鋁型材立式和臥式噴粉線優(yōu)缺點比較表
鋁型材立式和臥式噴粉線優(yōu)缺點比較表
|
生產(chǎn)線類型 |
臥式噴粉線 |
小巧型噴粉線 |
立式噴粉線 |
|
|
輸送機 |
普通鏈 |
積放鏈 |
雙翼式封閉 軌懸掛鏈 |
封閉軌懸掛鏈 |
|
典型 年產(chǎn)量/t |
4000-800 |
4000-8000 |
2000-3000 |
12000-30000 |
|
典型占地 面積/m2 |
1200(不含預處理) |
400(不含預處理) |
150(不含預處理) |
1200(含預處理) |
|
優(yōu)點 |
1. 運輸鏈結構簡單,維修方便; 2. 吊架節(jié)距可根據(jù)鋁型材長度靈活調節(jié) |
運輸機由牽引軌道和承載軌道組成,能將鋁型材進行分枝、脫離、傳遞和儲存,因此 ,使固化爐、上、下料區(qū)的占地面積大 |
雙翼運輸機上下巡回運行,設備分上下兩層配置,占有地面積小,單位面積產(chǎn)量高 |
1. 前處理-噴粉-固化渾然一體,自動化程度高,在鏈速相同和占地面積大致相同的情況下,產(chǎn)量為臥式線的4-5倍; 2. 前處理滴液性好,化學藥劑和水耗少; 3. 在噴房內,鋁型材可4×90°旋轉動 |
|
缺點 |
1. 占地面積大,單位面積產(chǎn)量低; 2. 固化爐長,單位產(chǎn)量能耗高; 3. 很難與前處理組連續(xù)生產(chǎn)線,所需生產(chǎn)工人多; 4. 鋁型材膜厚差大,一般可達±20μm; 5. 由于能耗、化學藥劑消耗、粉耗、人工消耗比較大,因而,操作成本較高 |
1. 對運輸機要求有較高的維護水平, 2. 同左邊3、4、5 |
年產(chǎn)量低 |
1. 設備初投資較大; 2. 要求有較好的管理 |
|
典型消耗(噸耗) |
脫脂劑:6kg 鉻化劑:4kg 水耗:10t 粉耗:45kg 油耗:80kg 電耗:180kW·h |
脫脂劑:6kg 鉻化劑:4kg 水耗:10t 粉耗:45kg 油耗:70kg 電耗:60kW·h |
脫脂劑:6kg 鉻化劑:4kg 水耗:10t 粉耗:45kg 油耗:50kg 電耗:50kW·h |
脫脂劑:3kg 鉻化劑:3kg 水耗:4t 粉耗:38-40kg油耗:80kg 電耗:50-60kW·h(有的線達195) |
|
主要生產(chǎn)商 |
廣州美涂深圳開元中山裕東等 |
意大利意德公司、香港瑞榮公司 |
意大利意德公司、香港瑞榮公司 |
意大利意德、戴維信、全順特等 |
本內容版權歸艾普斯所有,轉載請聯(lián)系http://www.lingifts.com






